今日，国务院联防联控机制举行新闻发布会，介绍新冠肺炎实施感染“类B and B管理”措施有关情况，并答记者问。
会上有记者问，从传染病防控的历史来看，有没有调整过法定的传染病分类？主要依据是什么？
对此，国家卫健委疫情应对处置领导小组专家组组长梁万年表示，分类管理一直是我国传染病防控的策略，一直是动态调整的。依法科学管理一直是我国应对传染病的基本原则。具体来说，将一种传染病归类为法定传染病还是非法定传染病，列为哪种法定传染病，是综合考虑病原体的特性、疾病的特点、传播速度和范围、对生命健康的危害、对社会经济的影响、人群等因素。
“随着人类对病原体认识的加深、防治能力的提高、人们免疫水平的提高等这些因素的变化，传染病的分类也会随之调整，防控策略和措施也会随之优化。”梁万年说。
梁万年说，这次调整是坚持以人为本、生命第一的理念，在综合分析上述因素的基础上，综合研判国际国内疫情形势和未来趋势，统筹社会经济发展和疫情防控，依法做出的科学调整。
他说，从法律依据上讲，当一种传染病可能对公民健康和生命安全造成严重危害，并可能造成重大经济损失和社会影响时，国家可以对公民和社会采取高强度的干预措施。但是，当传染病对人类健康和生命安全的危害减弱，对经济社会的影响降低时，国家应动态调整干预措施的力度，确保传染病防控根据时间和形势进行优化调整。
梁万年强调，从我国传染病防治的历史和实战经验来看，在面对新的、突发的传染病时，由于对其病原学和流行病学特征缺乏足够的认识，对其传染性、致病性以及是否存在病原变异特征尚不清楚。为了最大限度地保护人民的生命安全和健康，我国先后经历了2003年非典、2005年高致病性禽流感和2009年甲型H1N1流感。即既然应对了甲型流感等新型传染病，有效的经验就是在第一时间将其纳入乙类传染病，实施甲类传染病控制措施，快速控制疾病传播。但随着对疾病和病原体流行规律的深入研究和认识，临床治疗方法的积累，疫苗和药物的研发，有效防控措施的经验，曾经采用“乙类甲管”的甲型H1N1，现在纳入流感进行管理，按照丙类传染病进行监测和管理。
